Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14707 Esas 2019/4900 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14707
Karar No: 2019/4900
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14707 Esas 2019/4900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından istenilen temyiz dilekçesi kabul edilen davada, 115 ada 3 parsel numaralı taşınmazın kesinleşmiş tahdit alanında kaldığı iddia edilerek tapusunun iptali ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istenmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, tapu kaydında bulunan şerhlerin terkinine karar verilmiştir. Davalı tarafın temyiz ettiği kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2016/14707 E. , 2019/4900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli.....mahallesi 115 ada 3 parsel sayılı 11.312,00 m2 yüzölçümlü, arsa vasfındaki taşınmaz tapuda davalı ... Belediyesi adına kayıtlı olup, beyanlar hanesinde 05.09.1995 tarihli orman sınırı içerisinde kalmıştır kaydı bulunmaktadır.
Davacı ... Yönetimi vekili dilekçesinde dava konusu 115 ada 3 parsel numaralı taşınmazın kesinleşmiş tahdit alanında kaldığını ileri sürerek tapusunun iptali ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile,..... parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, tapu kaydında bulunan şerhlerin terkinine karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine yöneliktir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında makiye ayırma, 23.09.1981 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, daha sonra 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılıp 19.04.1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 17/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.