MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereği 6000 TL ve 2000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yurtdışında çalışan katılanın,Nazilli"deki işlerinin takibi için...3. Noterliğinin 26/05/2008 tarih ve 34 ... yevmiye no"lu vekaletnamesi ile sanığı vekil tayin ettiği, müteahhitlik yapan ... isimli şahsın katılana verdiği ... Bankasının 27... nolu 30000 TL miktarlı 30/10/2008 tarihli çekin sanık tarafından tahsil edilip katılan namına bankaya yatırılacağı hususunda sanık ve katılanın anlaştıkları, sanığın çeki tahsil etmesine rağmen bankaya yatırmadığı ayrıca sanığın ... Bankası şubesinde bulunan hesabından bu vekaletnameye dayanarak 100 euro çektiği ancak bu paraları katılana ödemediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanığın, katılan adına tahsil ettiği çek bedelinden, katılanın bilgisi dahilinde ödemeler yaptığını, katılanın İzmir"de devam eden boşanma davası nedeniyle geri kalan 18.700 TL paranın hesaba yatırılması halinde bloke edilebileceğini, ihtiyacı olması halinde bu parayı kullanabileceğini söylemesi üzerine bu parayı harcadığın savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması bakımından katılan hakkında suç tarihinde devam eden boşanma davasının bulunup bulunmadığının katılandan sorularak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Katılanın 16/02/2016 tarihli duruşmadaki beyanından, zararının bir kısmının sanık tarafından giderildiğinin anlaşılması karşısında, katılana kısmi ödeme nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulup neticesine göre TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,
c-Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 27/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.