MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın ve müdafisinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ..."i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan hüküm kurulurken kanun maddesi olarak 6136 sayılı Kanun"un 15/1. maddesi yerine 13/1. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,17.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.