Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/540 Esas 2015/14472 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: AKYAZI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2014
NUMARASI : 2013/418-2014/627


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında G. Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 28 parsel sayılı 11552.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1965 tarihinden itibaren davacı D. ile davalılar Y. D. ve H.. K.."ın fiili kullanımlarında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla H.. H.. adına tespit edilmiştir. Davacı D.. K.., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği, taksim sonucu kendisine kaldığı ve kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı D.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.