Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3021 Esas 2013/6318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ..."ın kayden maliki olduğu 492, 496, 1045 ve 2223 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında doğum tarihi ve soyadının bulunmadığını,bu nedenle intikalllerin yapılamadığını ileri sürerek, sicil kaydının nüfus kaydındaki bilgilere uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davaya konu edilen hususların idari yoldan düzeltilebileceğiini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2013
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.