Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/532 Esas 2015/14471 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: BULANCAK KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/10/2014
NUMARASI : 2014/25-2014/29


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 31/3. maddesi uyarınca davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket edip etmedikleri, hak ve eşitlik kuralları göz önünde tutularak takdiren vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti tayin edilmesinin" isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 187 ada 6-7-18-19-20-21-22, 133 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, Kadastro Kanunu"nun 31/3 maddesi gereğince takdiren 600.00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı F.. K.. ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.