Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/122 Esas 2015/1278 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/122
Karar No: 2015/1278

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/122 Esas 2015/1278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, marka hakkına tecavüz suçundan sanık hakkında 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, ceza kanununa göre hapis cezası ertelenen hükümlülerin altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmaması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın altsoyu yönünden hak yoksunluğu uygulanmamasına karar verildi. Ancak, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar diğer hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK 61/A, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 43, 52, 53/1-a,b,c,d,e bendleri, 53/2, 53/3, 62/1.
19. Ceza Dairesi         2015/122 E.  ,  2015/1278 K.
"İçtihat Metni"

Marka hakkına tecavüz suçundan sanık...’ün, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 61/A, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 43, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51/1 maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 16.07.2014 tarihli ve 2014/141 esas, 2014/416 sayılı kararı aleyhine... Bakanlığının 28.11.2014 gün ve 71602 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2014 gün ve KYB.2014-394633 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/3. maddesinde yer alan “Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, 1 yıl 15 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. Maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 16.07.2014 tarihli ve 2014/141 esas, 2014/416 karar sayılı kararının CMK.nun 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre TCK "nun 53/1. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğuna dair hükmün (A) bölümünün 10. paragrafının karar metninden çıkarılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. Fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının ise, anılan Kanunun 53/3. maddesi gereğince kendi alt soyu yönünden uygulanmamasına, altsoyu haricindeki kişiler yönünden ise 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" ifadesinin eklenmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.