Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2613 Esas 2013/6314 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2613
Karar No: 2013/6314
Karar Tarihi: 29.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2613 Esas 2013/6314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, oğlu adına kayıtlı olan taşınmazın borcu nedeniyle baskı altında kalarak, tapu dairesinde hata ve hileye düşürülerek davalıya satıldığını iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiş. Mahkeme, işlemde aldatma sonucu yapılmadığını ve teminat amaçlı olduğu iddiasının yazılı belge ile ispat edilemediğini belirterek davayı reddetmiş. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilerek incelenmiş ve dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu'nun 26, 28 ve 29. maddeleri; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/2613 E. , 2013/6314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, oğlunun davalı ..."e olan borcu nedeniyle baskı altında kalarak teminat olmak üzere dava konusu 157 ada 38 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalıya devrettiğini, ancak tapu dairesinde hata ve hileye düşürülerek işlemin satış şeklinde gerçekleştirildiğini, dava açıldıktan sonra taşınmazı satın alan dahili davalıların da kötüniyetli malik olduklarını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ve dahili davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin aldatma sonucu yapıldığı kanıtlanamadığı gibi temlikin teminat amaçlı olduğu iddiasının da yazılı belge ile ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı, düruşma isteği değerden rededildi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.