MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın iddianamesine göre sanığın katılanların interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek para transfer ettiği iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK"nun 142/2...e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek ve sanığın TCK.nun 142/2...e, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

Ayrıca kredi kartının kötüye kullanılması suçundan açılan davadan dolayı verilen beraat kararı temyiz edilmemiştir.

Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, sevke, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek
(6.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"na (TEVDİİNE), 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.