Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17713 Esas 2014/26941 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17713
Karar No: 2014/26941
Karar Tarihi: 19.11.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17713 Esas 2014/26941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kredi kartı kötüye kullanma suçu ve özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle yargılandığını ve kredi kartı kötüye kullanma suçu nedeniyle verilen hükmün haklı olduğunu belirtti. Ancak, sanığın oto kira sözleşmesindeki imza dışındaki bölümleri boş olarak düzenleyip sonradan dolayısıyla suç işlediği kanıtlandığından özel belgede sahtecilik suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, özel belgede sahtecilik suçu hüküm kurulmasına rağmen söz konusu suçun ayrımsız bir şekilde TCK'nun 209/1. maddesi kapsamında olduğu hatırlatıldı. Sonuç olarak, kredi kartı kötüye kullanma suçu hükmünün onanmasına karar verilirken, özel belgede sahtecilik suçu hükmü bozuldu ve sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri ise TCK'nun 209/1 ve CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/17713 E. , 2014/26941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Dosya içeriğine göre sanığın, 16.06.2012 tarihinde 200 lira peşin para alarak 700 lira bedelle bir haftalığına kiraya verdiği otomobile ilişkin imza dışındaki bölümleri boş olarak düzenlenen oto kira sözleşmesini sonradan, kiralama süresini 3 ay ve bedelini de 4000 lira olarak doldurmak şeklindeki eyleminin TCK.nun 209/1. maddesindeki suç kapsamında kalacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.