Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36277 Esas 2021/5701 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36277
Karar No: 2021/5701
Karar Tarihi: 21.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36277 Esas 2021/5701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan aldıkları hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sanıkların, kredi ile satın aldıkları aracı önce başka bir sanığa kiraladığı daha sonra da beraat hükümleri verilen diğer sanıklara sattığı ve bu kişilerin aracı katılana satıp satış bedeli ile birlikte kredi borçlarını ödemeye çalışırken, sanık aynı fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek hileli işlemlerle somut olayda nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası söz konusudur. Ancak dosya incelenmiş ve sanıkların savunmaları, katılan beyanları, icra takip dosyası, araç tescil kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle sanıkların beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sonuç olarak, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
CMK'nın 223/2-e maddesi: \"Haksızlığa sebebiyet verilmiş olan durumlarda mağdurun menfaatlerinin korunması, mağdurun ıskat olan hakkının yeniden tesisi ya da telafisi amacıyla, sanığın malvarlığına veya malvarlığından başkasının lehine kayıtlı haklara ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz veya el koyma kararı verilebilir.\"

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36277 E. , 2021/5701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..."in, kredi ile satın aldığı ... plakalı aracı önce hakkında beraat hükmü verilen sanık ..."a kiraladığı daha sonra da kredi borçları ile birlikte haklarında beraat hükmü verilen diğer sanıklar ... ve ..."a sattığı, bu kişilerin de aracı 01.08.2009 tarihli harici oto satış sözleşmesi ile katılana sattığı, katılanın satış bedeli ile birlikte kredi borçlarını ödemeye çalışırken, sanık ..."in sanık ... ile anlaşarak 8.000 TL borç para almış gibi muvazalı senetler düzenleyip senedin vadesinin geçirildiği, sanık ..."ın keşidecisi diğer sanık ... olan 10.11.2008 keşide ve vade tarihli 2.000.TL bedelli senede istinaden (Kapatılan) Şişli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 07/07/2009 tarih ve 2009/260 Değişik iş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı aldığı, ihtiyati haciz kararı ve senet ile birlikte (Kapatılan) Şişli 4. İcra Müdürlüğü"nün 2009/24690 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, yaptığı icra takibi çerçevesinde kayden sanık ... adına kayıtlı olan suça konu araca haciz koydurup cebri icra marifeti ile otoparka çektirdiği, sanıkların aynı fikir ve eylem birliği içinde birlikte hareket ederek hileli işlemlerle katılanın elindeki aracı almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Sanık savunmaları, katılan beyanları, icra takip dosyası, araç tescil kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların aracın haczedildiği icra dosyasına konu senedin gerçek bir alacağa dayandığı yönündeki savunmanın aksine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.