Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16341 Esas 2016/8439 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16341
Karar No: 2016/8439
Karar Tarihi: 18.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16341 Esas 2016/8439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Mahkeme kararları temyiz edildi ve TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği, sanığın adli sicil kaydında eski bir hükümlülüğü bulunduğu ve koşulların oluştuğu halde TCK'nin 58. maddesinin uygulanmadığı belirlendi. İlk sanık için hüküm istem gibi onaylandı. Ancak, mala zarar verme suçuna ilişkin kararın ortadan kaldırılması gerektiği ortaya çıktı. Son sanığın hükümü ise CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak alınan bir karara dayanıyordu, bu nedenle bozuldu. Kanun maddeleri ise; TCK'nin 53 ve 58, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/16341 E. , 2016/8439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet savcısı"nın temyiz isteminin sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Aracın çalınması sırasında verilen zararların ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden katılana ait aracı düz kontak yaparak çalan sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraati yerine suç tarihi de gözetilerek uygulama alanı bulunmayan 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılma kararı verilmesi,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Aynı yargı çevresindeki ... 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçlardan tutuklu olarak bulunan sanığın, hükmün açıklandığı 26.02.2013 tarihli son
oturumda hazır bulundurulmadan, hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.