Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15175 Esas 2020/19371 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15175
Karar No: 2020/19371
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15175 Esas 2020/19371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği durumlarda sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanırken cezada orantılılık ilkesi gereği asgari hadden (1/4) indirim yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, bu davada (2/4) oranında indirim yapılmış ve sanığın hükümde eksik cezaya çarptırılması nedeniyle mahkeme kararı eksik ceza tayininden dolayı bozulmamıştır. Sanığa hüküm olunan adli para cezası ödenmezse hapis cezasına çevrileceği ihtarında bulunulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: Haksız tahrik indirimi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi: Ceza orantılığı ilkesi
- 5275 sayılı İnfaz Kanunu'nun 106/3. maddesi: Hapis cezasına çevirme sürecinde resen gözetilmesi.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/15175 E. , 2020/19371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mahkemece, ilk haksız hareket hareketin kimden geldiğinin belirlenemediğinden bahisle sanık lehine haksız tahrik indirimi yapıldığının belirtilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında benimsendiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirimi uygulanırken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi gereğince asgari hadden (1/4) indirim yapılması gerekirken; (2/4) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,
2) Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.