Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23275 Esas 2021/6067 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
1-Sanık ... hakkındaki cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sanık ... hakkındaki HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümde ise;
Sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 11.02.2011 tarih ve 2010/1770 E., 2011/255 K. sayılı ilamı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı verilmiş daha ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ...3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin13.02.2014 tarih ve 2013/129 E., 2014/76 K. sayılı ilamında belirtilen dolandırıcılık suçundan verilen daha hafif cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye kısmen uygun olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin mahkeme adı ve numarasının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine " ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 11.02.2011 tarih ve 2010/1770 E., 2011/255 K. sayılı " ilamının yazılmasına ve 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi de gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ...3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/129 esas 2014/76 karar sayılı ilamında belirtilen 25.03.2014 kesinleşme tarihli 6.000,00TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.