Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17748 Esas 2015/10961 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17748
Karar No: 2015/10961
Karar Tarihi: 14.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17748 Esas 2015/10961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak sanık, suçun işlenmesine katıldığına dair kesin ve açık delil bulunmadığını savunmaktadır. Bu nedenle, sanığın suçunu kanıtlayacak yeterli delil olmadığından, hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Ayrıca, suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 16/05/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçtiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak da, suçun kanıtlanamaması durumunda kararın bozulması için 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, asli zamanaşımı süresi için de 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi kullanılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/17748 E. , 2015/10961 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu eşyayı ... .... satın aldığını savunan ve hırsızlık suçunun işlenmesine katıldığına dair kesin ve açık delil bulunmayan sanığın eyleminin, TCK"nın 165. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu; suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 16/05/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.