Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1112 Esas 2014/2509 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1112
Karar No: 2014/2509
Karar Tarihi: 29.01.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1112 Esas 2014/2509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal davasında, sanık çocuk suçlu bulunarak mahkum edildi. Ancak, temyiz incelemesinde işyeri dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak yeterli açıklama yapılmadığı, hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise yerinde keşif yapılmadığı ve sanığın TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca muamele görmediği ortaya çıktı. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 168/1. maddesi ve diğer muhtelif maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2013/1112 E. , 2014/2509 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/91168
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2010
NUMARASI : 2010/266 (E) ve 2010/717 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden; müştekiye ait işyerinin, kapısı kilitlenmeyen, hurda malzeme koymakta kullanılan depo vasfında kullanılan işyeri olması nedeniyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Hırsızlık suçu yönünden ise;
1-Hırsızlık suçunun vasfının belirlenmesine esas olmak üzere, suça konu yerin bina vasfında olup olmadığının keşif yapılmak suretiyle belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kolluk tarafından tutulan 30.08.2008 tarihli tutanak içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun yakalandığında malzemeleri aldığı yeri söylemek suretiyle müştekiye ulaşılmasını ve iadesini sağlaması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk V.. K.. müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.