Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16791 Esas 2017/12485 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16791
Karar No: 2017/12485
Karar Tarihi: 31.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16791 Esas 2017/12485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir grup insanın evine giderek kaymakamlıktan geldiklerini, para ve erzak yardımı yapacaklarını söyleyerek haksız menfaat elde ederek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, mahkeme kararı, dolandırıcılık suçunun niteliği ile ilgili 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi tarafından değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesinin (L) bendi kapsamında olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, delillerin takdiri üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu için sanık hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/16791 E. , 2017/12485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10/12/2013 tarihli iddianamede ve mahkumiyet hükmünün gerekçesinde; sanığın, temyiz dışı ... ile birlikte katılanların evine giderek kaymakamlıktan geldiklerini, erzak ve para yardımı yapacaklarını söylemek suretiyle katılanlardan haksız menfaat temin ettikleri, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 31/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.