Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/17145 Esas 2015/14461 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İZMİR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/03/2015
NUMARASI : 2013/731-2015/151

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kanun"un Geçici 8. maddesi uyarınca Ö. Köyü kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan ancak daha sonra Y.. A.."ın itirazı üzerine Kadastro Müdürlüğünce 1186 ada 22 parsel sayısı ve 2579,49 metrekare yüzölçümü ile taşınmazın 20 yıldır Y.. A.. tarafından mandalina ve zeytin dikmek suretiyle kullanıldığı ve Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmesine karar verilmiştir. Davacı Hazine, davalı yararına konulan şerhin terkini istemiyle dava açmış, davacı Y.. A.. ise davalı Hazine ve M.. B.. aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil davası açmış, davacı Y.. A.."ın davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, Kadastro Mahkemesinde, aktarılan dava ile Hazine davasının birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda davacı Hazine"nin davasının tutanağın beyanlar hanesinin boş olup davanın konusuz olduğundan, davacı Y.. A.."ın davasının ise esastan reddine, çekişmeli 1186 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan 120 adet 15 yaşlarında mandalina, 6 adet 35 yaşlarında zeytin, 3 adet 12 yaşlarında aşı zeytin, 1 adet 15 yaşlarında erik, 1 adet ceviz, 2 adet incir, 1 adet kayısı, 2 adet 8 yaşlarında ceviz, 2 adet armut ağaçlarının 1980 tarihinden itibaren dikip yetiştirmek suretiyle Y.. A.."a ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili ile Y.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 01.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.