5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1997 Esas 2015/1271 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1997
Karar No: 2015/1271

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1997 Esas 2015/1271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtilen yazıda, sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından birinin uygulanamayacağı ve savunması alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ayrıca, işletmeciliği sanığın yaptığı iddia edilen bir meyhanede yayınlanan şifreli bir futbol müsabakasının şifresinin çözüldüğü cihetle yasal bir ihtilaf olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtiliyor. 5846 Sayılı Kanun'a (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu) aykırılık ve karşılıksız yararlanma suçu iddiası üzerine yapılan yargılama sürecinin detaylarına yer veriliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde: Mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi, sanığın savunmasını alarak hukuki durumunu tayin etmeyi gerektiren CMK'nın 147. ve devamı maddeleri, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (5846 Sayılı Kanun).

19. Ceza Dairesi 2015/1997 E. , 2015/1271 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık, Karşılıksız Yararlanma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi halinde uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK.nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu, CMK."nun 147 ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, savunma alınmadan mevcut kanıtlar tartışılarak, delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
2- Dosya kapsamına göre işletmeciliğini sanığın yaptığı iddia edilen ... Meyhanesi isimli işyerinde katılan şirketin şifreli olarak yayınladığı futbol müsabakasının şifre çözücü kart ile umuma izletildiği cihetle, ...A.Ş."den tespiti yapılan ... yayınında kullanılan kart sorularak herhangi bir kişi ya da kuruluşa bireysel veya ticari abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılması ile eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.