Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2815 Esas 2013/6306 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2815
Karar No: 2013/6306
Karar Tarihi: 29.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2815 Esas 2013/6306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının mirasçısı olduğunu belirterek, kendisine ait olan miras payı oranında tapu kaydının iptali ve adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının babasının mirasçısı olduğunu kesinleşmiş mahkeme kararı ve veraset ilamı ile sabit gördüğü için davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazı olan bir kısım davalının itirazı yerinde görülmediğinden, hüküm onanmış ve temyiz eden bir kısım davalılardan alınacak olan 2,30 TL bakiye onama harcı belirlenmiştir.
Kararda geçen Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Medeni Kanun

1. Hukuk Dairesi 2013/2815 E. , 2013/6306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babalık davası sonucunda babasının.... olduğunun tespitine karar verildiğini ve artık mirasçısı olduğunu, dava konusu 11 numaralı bağımsız bölümün muris ...."ten davalılara intikal ettiğini, ancak kendisine miras hissesinin verilmediğini ileri sürerek miras payı oranında tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, diğer davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının ....."ün mirasçısı olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararı ve veraset ilamı ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,30 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden bir kısım davalılardan alınmasına, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.