4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19555 Esas 2016/3025 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19555
Karar No: 2016/3025

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19555 Esas 2016/3025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı hüküm giydiği dosyayı değerlendirirken, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklere değindi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiğini belirterek, sanık hakkında verilen hapis cezası nedeniyle belli haklardan yoksun bırakılması kararı verildi ve bu kararın kendi alt soyu üzerindeki hakları etkilemediği belirtildi. Ayrıca, suçtan zarar görmediği için Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilmesi de yasaya aykırı bulundu. Kararın sonunda ise TCK'nın 53/1-2-3 madde fıkralarının ( \"e\" bendi dışında) tatbik edilmesi gerektiği vurgulanarak hüküm onaylandı. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 53/1. maddesi sanık hakkında hapis cezası verildiğinde belli haklardan yoksun bırakılmasını düzenlerken, 53/1-c bendi bu hak yoksunluğunun kendi alt soyu dışındakiler yönünden uygulanması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, Gümrük İdaresi'nin katılan

7. Ceza Dairesi 2014/19555 E. , 2016/3025 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında verilen uzun süreli ve erteli hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nun 53/1. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak, TCK"nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu dışındakiler yönünden uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 madde fıkralarının ( "e" bendi dışında) tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
2- Hükmün 9. fıkrasında "kurumlar" ve " katılanlara" ibareleri yerine "TAPDK" ve "katılana" ibarelerinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.