Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/5178 Esas 2015/13887 Karar Sayılı İlamı

T.C.
MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/08/2014
NUMARASI : 2014/364-2014/1176

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1)Dava tarihi (30.12.2010) olduğu halde, gerekçeli karar başlığına (02.04.2014) olarak yazılması,
2)Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından tescil yönünden bozmadan önce verilen hükmün kesin olduğundan bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
3)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinin acele el koyma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedel olan 640,76-TL"lik kısma 01.05.2011 gününden ilk karar tarihi olan 17.06.2011 gününe, bozma sonrası artan 4.467,27-TL"lik kısmına ise 01.05.2011 tarihinden son karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, bu usule uyulmadan faize hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (02.04.2014) tarihinin çıkartılmasına, yerine (30.12.2010) gününün yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine ( Dava konusu Erzurum ili, .... ilçesi, .... köyü .... ada 18 parsel sayılı taşınmazın 30.03.2011 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (b) harfi ile gösterilen 713,87 m2"lik kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile HAZİNE ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (ödenmesine) kelimesinden sonra gelen (bakiye bedel olan 4.467,27-TL"ye 30.04.2011 tarihinden karar tarihine kadar) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (tespit edilen bedelin 640,76-TL"lik kısmına 01.05.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 17.06.2011 gününe, bozmadan sonra artan 4.467,27-TL"lik kısmına ise 01.05.2011 tarihinden son karar tarihi olan 06.08.2014 gününe kadar geçen süre için) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.