Hırsızlık - mala zarar verme - geceleyin konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2854 Esas 2014/2497 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2854
Karar No: 2014/2497
Karar Tarihi: 29.01.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - geceleyin konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2854 Esas 2014/2497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde uygulama maddesinin gösterilmemesi nedeniyle eksiklik olduğu kabul edilerek, hüküm fıkrasında belirlenen birim gün sayısının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde ise suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, suçların işlendiği zaman dilimi konusunda 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden uygulama yapıldığı için karar bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi suçun geceleyin işlenmesi durumunda cezanın ağırlaştırılması hakkındadır.

13. Ceza Dairesi 2013/2854 E. , 2014/2497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, belirlenen birim gün sayısının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilmesi olanaklı eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde İzmir İli Karşıyaka İlçesinde gece sayılan zaman dilimi başlangıcının saat 19:35 olması ve hırsızlık ile konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerinin 19:30-01:45 saatleri arası gerçekleştirildiğinin katılan ve tanığın anlatımlarından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun suçların işlendiği zaman dilimi hususunda diyeceği sorulduktan ve gerekli olması durumunda suça sürüklenen çocuğun anlatımında “Apo” lakabı ile anılan, parmak izi ekspertiz raporunda adının “Abdullah Yabancı” olduğu belirtilen dosyası ayrı sanığın suçların işlendiği zaman dilimi hususunda beyanı tespit edildikten sonra 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.