Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3625 Esas 2013/6303 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3625
Karar No: 2013/6303
Karar Tarihi: 29.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3625 Esas 2013/6303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılardan birinin kendisini yanıltarak aldığı vekaletname ile kayden maliki olduğu dava konusu 7 numaralı bağımsız bölümü, torunu olan diğer davalıya muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı ise yerinde değildir. Kanun maddeleri olarak; Tapu Sicil Kanunu ve Medeni Kanun'da geçen hükümler uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/3625 E. , 2013/6303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kızı olan davalı ..."in kendisini yanıltarak aldığı vekaletname ile kayden maliki olduğu dava konusu 7 numaralı bağımsız bölümü, torunu olan diğer davalı ..."e muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.