5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2370 Esas 2015/1266 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2370
Karar No: 2015/1266

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2370 Esas 2015/1266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kartal Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, sanığın bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsenen kararına göre, suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmediği için mahkumiyet kararı bozulmuştur. Ayrıca, sanığın benzer eylemler nedeniyle daha önce mahkumiyet aldığı başka bir dava dosyası da ortaya çıkmıştır. Bu nedenle hüküm mahkemesi, sanığın farklı zamanlarda aynı suçu işleyip işlemediğini incelenmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun hangi maddelerine aykırılık suçunun dahil olduğu açıkça belirtilmemiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/2370 E. , 2015/1266 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında belirtildiği üzere bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmedi;
UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Kartal Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince (2010/429 esas-2011/844 karar) verilip Dairemizin 2015/2435 esasında kayıtlı olan dava dosyası bulunduğunun anlaşılması;
Karşısında, anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilmesi ve suç, iddianame ve hüküm tarihleri gözetilerek sonucuna göre sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.