MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu dava konusu 28138 ada 4 parsel sayılı taşınmaza davalıların yapılanmak suretiyle müdahalede bulunduklarını ileri sürerek haksız müdahalelerinin önlenmesine ve yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ..."nin yapısının dava konusu taşınmazda bulunmadığı gerekçesiyle hakkındaki davanın reddine, diğer davalı ..."ın müdahalesinin keşfen belirlendiği gerekçesiyle müdahalenin önlenmesine, yapıların yıkımına ve taşkın kısmın yıkımı sonucu binanın kalan kısmının kullanılamaz hale geleceği gerekçesiyle enkaz ile odun bedelinin de davalı ..."a ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... Bala tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı şirkete ait çaplı taşınmaza davalı ..."ın haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı belilenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.