213 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/820 Esas 2020/2825 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/820
Karar No: 2020/2825
Karar Tarihi: 09.06.2020

213 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/820 Esas 2020/2825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2020/820 sayılı karara göre, sanık defter ve belge gizleme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin yargılama sürecinde, suç tarihinde yürürlükte olan kanunlardaki olağanüstü dava zamanaşımı hükümleri dikkate alınmayarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve açılan kamu davası sanık lehine gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise Türk Ceza Kanunu'nun 213, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5237 sayılı TCK'nın 7, 5252 sayılı TCK'nın 9, ve 5271 sayılı Kanunun 223/8 maddeleri kararın gerekçesinde yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2020/820 E. , 2020/2825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.02.2012 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 03.12.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu ve suç tarihinin defter ve belge ibrazı için sanığa yapılan tebligat tarihini izleyen 15 günlük sürenin bitimini izleyen 02.02.2005 tarihi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “defter, belge gizleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun"un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.