MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Bulvarı ... Caddesi 576. Sokak numara 30 adresinde bulunan şirkette, 25/01/2013 tarihinde ... sorumluluğunda bulunan su şebekesinde meydana gelen arıza nedeniyle, sigortalısı işyerinde meydana gelen ve sigortalısına ödenen 39.287,29 TL tutarındaki hasar bedelinin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kuruma yapılan ihbar üzerine ekiplerin olay yerine giderek arızayı giderdiklerini, sigorta eksperi tarafından belirlenen zararı kabul etmediklerini beyanla, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 39.287,29 TL tazminatın 04/04/2013 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.012,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Genel Müdürlüğü"nden alınmasına 06.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.