Tehdit Yağma suçundan dönüşen vasıf ile - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2044 Esas 2019/2114 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2044
Karar No: 2019/2114
Karar Tarihi: 01.04.2019

Tehdit Yağma suçundan dönüşen vasıf ile - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2044 Esas 2019/2114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, miras hukukuna dayanan bir alacağını tahsil etmek için mağdurunu tehdit ettiği gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın tehditlerinin yalnızca aynı gün içinde gerçekleştiği ve hukuki alacağını tahsil amacıyla tek bir tehdit suçu oluşturduğu kabul edilmemiştir. Mahkeme ayrıca, sanığın CMK'nin 231/5 maddesini talep etmesine rağmen bu talebin yerine getirilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararı verilmesini yetersiz bulmuştur. Bu nedenle, kararın bu sebeplerle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 43. maddesi (tehdit suçu)
- CMK'nin 231/5. maddesi (tutuklulukta geçen sürelerin hükümde indirilmesi)

6. Ceza Dairesi 2016/2044 E. , 2019/2114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit (Yağma suçundan dönüşen vasıf ile)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın miras hukukuna dayanan aynı alacağını tahsil etme amacıyla 07.08.2014 tarihli mesaj tespit tutanağı içeriğine göre “10.07.2014 günü 12.31, 13.05, 13.11, 08.45 saatlerinde” gönderdiği mesajlarla ardaşık zaman dilimi içinde tehdit ettiği, bunun dışındaki söz ve eylemlerinin mağdurun soyut iddiası niteliğinde kaldığı dikkate alındığında, sanığın aynı gün içinde mağdura yönelik eylemlerinin bir bütün halinde hukuki alacağını tahsil amacıyla tek tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK"nin 43. maddesi ile uygulama yapılması,
2- 08.04.2015 tarihli oturumda, sanık “Hakkımda mahkumiyet kararı verilirse CMK 231/5 maddesinin tatbikini talep ederim” şeklinde beyanda bulunduğu halde; mahkemece “Sanık tarafından CMK"nin 231/5 maddesi talep edilmediğinden sanık lehine CMK"nin 231/5 maddesinin tatbikine yer olmadığına” denilmek suretiyle yetersiz ve dosya içeriği ile örtüşmeyen gerekçeyle hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.