9. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/676 Karar No: 2020/3336 Karar Tarihi: 02.03.2020
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/676 Esas 2020/3336 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, işçilik alacaklarının ödenmesi için dava açmış ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı avukatı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilen karar incelendiğinde, temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi açıklanarak, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine iletilmesi hüküm altına alınmıştır.
9. Hukuk Dairesi 2020/676 E. , 2020/3336 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DAVA : Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 02/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.