4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20051 Esas 2016/3020 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20051
Karar No: 2016/3020

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20051 Esas 2016/3020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanıkların ele geçirilen içki, sigara ve çayları ticari amaçla bulundurduklarına dair yeterli delil olmadığı için beraatları yerine mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, suç tarihi itibariyle ele geçirilen içki, sigara ve kaçak çaylar için farklı kanun maddeleri uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekmekte olduğu belirtilmiş ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması talebinin nazara alınarak, kamu zararı tutarının sanıklara bildirilmesi ve bir karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet (8/4.maddesi) ve 5607 sayılı Yasa (3/5.maddesi), Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9.madde fıkrası, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/20051 E. , 2016/3020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Elegeçen suça konu çay, içki ve sigaraların miktarı, dosya kapsamı ve sanıkların aşamalardaki savunmalarında içki, sigara ve çayları içmek ve ailevi kullanımları için satın aldıklarını beyan etmelerine göre, savunmaların aksine, ele geçen dava konusu eşyayı ticari amaçla bulundurduklarıına dair cezalandırılmalarına yeterli delil bulunmadığından sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Suç tarihi itibariyle sanıklardan ele geçirilen bandrolsüz içki ve sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi, kaçak çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasa"nın 3/5.maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 5607 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
3-Sanıkların savunmasında haklarında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını talep etmesi ve sanıkların hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel halinin bulunmaması hususları nazara alınarak, davaya konu eşyanın Gümrük İdaresi"nce tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 .maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nı 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2016 oybirliğiyle karar verildi.