MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök murisi adına kayıtlı dava konusu 603 ada 8 parsel sayılı taşınmazın murisle ilgisi bulunmayan dava dışı şahıslar tarafından adlarına tescil edildiğini, daha sonra davalı kurum tarafından açılan dava sonucunda vakıf adına tescilin sağlandığını, tescilin yasal dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile murisi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, eksik harcın süresinde tamamlanmadığı gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına ve eksikliğin üç ay içerisinde tamamlanmadığı belirtilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.