Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11745 Esas 2013/6300 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11745
Karar No: 2013/6300
Karar Tarihi: 29.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11745 Esas 2013/6300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu kök murisi adına kayıtlı bir taşınmazın muris ile ilgisi olmayan dava dışı şahıslar tarafından tescil edilmesi ve daha sonra davalı kurum tarafından açılan dava sonucunda vakıf adına tescilin sağlanmasıdır. Davacı, tescilin yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunarak tapu kaydının iptali ile murisi adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Ancak mahkeme, eksik harç nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına ve eksikliğin üç ay içerisinde tamamlanmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacılar temyiz etmiş ancak temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Madde 480; Tapu Kanunu, Madde 35.

1. Hukuk Dairesi 2012/11745 E. , 2013/6300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök murisi adına kayıtlı dava konusu 603 ada 8 parsel sayılı taşınmazın murisle ilgisi bulunmayan dava dışı şahıslar tarafından adlarına tescil edildiğini, daha sonra davalı kurum tarafından açılan dava sonucunda vakıf adına tescilin sağlandığını, tescilin yasal dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile murisi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, eksik harcın süresinde tamamlanmadığı gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına ve eksikliğin üç ay içerisinde tamamlanmadığı belirtilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.