Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/297 Esas 2013/6299 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/297
Karar No: 2013/6299
Karar Tarihi: 29.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/297 Esas 2013/6299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, belirli bir taşınmazın gaiplikleri ve hisseleri ile ilgili davetli satış bedellerinin devrine ilişkindir. Davacı vekili, gaipliğe karar verilen kişilerin mirasçıları arasında bulunduğunu ve satış bedellerinin vadeli hesaba aktarıldığını iddia etmiştir. Davalı ise, davanın ispat edilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının taleplerinden sadece birini kabul etmiş, diğer talepleri reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir, fakat temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi.
1. Hukuk Dairesi         2013/297 E.  ,  2013/6299 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-SATIŞ BEDELİNİN DEVRİ


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı vekili, dava konusu 328 ada 14 parsel sayılı taşınmazda 3/32 hisse ile paydaş olan ... mirasçılar... ve ... için 2000 yılında ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, daha sonra taşınmazın Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/3 E sayılı dosyasında satışının yapılarak adı geçenlere isabet eden bedellerin vadeli hesaba aktarılmış olduğunu ileri sürerek ... ve..."un gaipliklerine ve hisselerine düşen bedellerin ..."ye devrine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın ispat edilmesi gerektiğini belirtmiştir.
    Mahkemece, gaipliğine karar verilmesi talep edilen ..."in ölüm tarihi ve mirasçılarının belli olduğu gerekçesiyle hakkındaki davanın reddine, ...yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.