4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20428 Esas 2016/3016 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20428
Karar No: 2016/3016

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20428 Esas 2016/3016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla verilen bir kararın temyiz incelemesini yapmıştır. Katılan idare vekili temyiz talebinden vazgeçtiği için inceleme yapılmamıştır. Ancak, müşteki idare vekili tarafından mahkemenin verdiği kararın hatalı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Mahkeme, davetiye tebliği yapmadan müştekinin yokluğunda karar verilmesini ve yasaya aykırı olmasını gerekçe göstererek kararı bozmuştur. Bu karar 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri kararda geçmektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/20428 E. , 2016/3016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Hükmü temyiz eden katılan idare vekili hakim tarafından görülerek 02.05.2014 tarihinde havale edilen dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan idare vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;
23.03.2012 tarihinde yokluğunda verilen kararın, 09.05.2012 tarihinde o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; Cumhuriyet Savcısı kararı yasal süresinden sonra temyiz ettiğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III- Müşteki ... vekilinin temyizine gelince;
Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, müşteki idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.