Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6289 Esas 2016/14139 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6289
Karar No: 2016/14139
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6289 Esas 2016/14139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/6289 E., 2016/14139 K. sayılı karar temyiz edildi. Mahkeme, sanığın hakaret suçu nedeniyle mahkum olduğuna hükmetti. Temyiz incelemesinde, şikayet tarihi olan 16.03.2010 tarihine dikkat çekildi ve sanığın başka bir davadan dolayı davanın reddedildiği belirtildi. Vicdani kanının duruşma sürecinde oluştuğu, yükletilen hakaret eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun iptal edilmesi nedeniyle kararın düzeltilerek onaylanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunlukları)
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası
-1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi
18. Ceza Dairesi         2015/6289 E.  ,  2016/14139 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak gösterilen 16.03.2010 tarihinin şikayet tarihi olduğu ve mahallinde düzeltilebileceği; sanık ... hakkında 08.03.2010 tarihli eylem yönünden davanın reddine karar verildiği, sanık ..."nın temyizinin kapsamının hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü.
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
    Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, karardan “TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması” biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.