Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34515 Esas 2016/14138 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34515
Karar No: 2016/14138
Karar Tarihi: 23.06.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34515 Esas 2016/14138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mahkeme kararının gerekçesi yasal düzenlemelere uygun değildi ve bu nedenle bozuldu. Kararın gerekçesinde, savunma ve delillerin tartışılması, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, suçun nitelendirilmesi ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekiyordu. Ancak, hüküm gerekçesiz olarak verilmişti. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve dava yeniden görülmek üzere mahkemeye gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141. maddesi
- CMK’nın 34/1, 230. maddeleri
- CMUK’nın 308/7. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/34515 E. , 2016/14138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, hükmün CMK’nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK’nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, önceki hükme atıf yapılarak gerekçesiz hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.