Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/9040 Esas 2014/10974 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.07.2013
NUMARASI :Esas no:2011/1154 Karar no:2013/619

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, hüküm altına alınan ziynet eşyaları yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi, yoksulluk nafakası, takdir edilen tedbir nafakasının miktarı ve koca lehine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)"ın tüm, davacı-davalı (koca)"nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, birleştirilen boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde üç adet çeyrek altın talebinde bulunmuştur. 19.03.2013 tarihli ıslah dilekçesinde çeyrek altının adediyle ilgili bir ıslah mevcut değildir. Hakim, tarafların talepleriyle bağlıdır. Ondan fazlasına karar veremez (HMK md. 26/1). Bu husus nazara alınmadan talepten fazla 39 adet çeyrek altının hüküm altına alınması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Müşerref"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Onur"a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.05.2014 (Pzt.)