5607 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20427
Karar No: 2016/3013

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20427 Esas 2016/3013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz isteği reddedildi. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davet edilmeden karar verilmesi ve suça konu sigaraların usulsüz arama yapılmadan görüldüğü belirtildi. Kararda, 5607 sayılı Yasa ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddelerine atıfta bulunuldu. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereği, hüküm bozuldu.

7. Ceza Dairesi 2014/20427 E. , 2016/3013 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- -Katılan gümrük idaresi temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE
II- Müşteki TAPDK vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;
1- Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Tüm dosya kapsamı, yakalama tutanağı, olay yerinin fotoğrafı ve sanığın kolluktaki savunması içeriğine göre; suça konu sigaraların sanığa ait kamyonun yanında, açıkta bulundukları sırada kolluk tarafından görülerek işlem yapıldığı bu itibarla, usulsüz arama ve hukuka aykırı delilden bahsedilemeyeceği gözetilmeksizin yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, O yer Cumhuriyet Savcısı ve müşteki idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.