Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmemiştir ve bu sebeple kesinleşmiştir. Sanığın seçenek yaptırım kararı yerine getirmediği için dosya yeniden ele alınmış ve seçenek yaptırımı hapis cezasına çevrilmiştir. Ek kararın infaza yönelik olduğu ve temyiz yasa yoluna tabi olmayan bir hüküm olduğu belirtilmiştir. Ancak, ek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 98 ve 101. maddelerine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilecek ve itiraz mercii tarafından incelenecektir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde aşağıda yer almaktadır:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 98. maddesi: \"Mahkemece verilen kararlar hakkında itiraz yasa yolu açıktır.\"
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 101. maddesi: \"Hükümlü veya kamu adına davacı sıfatıyla infaz kurumları veya müdürlükleri kararlarına karşı açılan itiraz davalarında kararları vermekle yükümlü infaz mahkemeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesi hükmü uyarınca hüküm tesis ederler.\"