MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana kendisini ...olarak tanıtıp katılana ait ... plaka sayılı aracı satın almak üzere anlaştığı, akabinde katılana ... ve ... isimliyle imzaladığı 2.000,00 TL ve 2.500,00 TL bedelli 2 adet senet verdiği, senetlerin vadesi geldiğinde ödenmemesi üzerine katılanın yaptığı araştırmada sanığın gerçek adının ... olduğunu ve aracı haricen bir başkasına sattığını öğrendiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın hazırlık aşamasında katılandan 4.500,00 TL"ye peşin araç satın aldığını, kendisini başka bir isimle tanıtmadığını, senet üzerinde yazılı olan TC kimlik numarasının kendisine ait olduğunu, senet düzenlemediklerini, senetlerin ne şekilde düzenlendiğini bilmediğini belirtmesine rağmen, kovuşturma aşamasında; katılandan araç satın aldığını ve senetleri ... ismi ile yazdığını, belirterek, çelişkili savunmalarda bulunması, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, alınan ekspertiz raporunda; 30/12/2013 ödeme günlü, 2.500 TL bedelli senet üzerindeki el yazısı ve rakamların sanığın eli ürünü olduğu, 10/12/2013 ve 30/12/2013 ödeme günlü 2 adet senet üzerindeki borçlu adına atılı bulunan imzaların sanığın eli ürünü olmasının mümkün ve muhtemel olduğuna dair görüş ve kanaatin bildirilmesi, tanıkların beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek, hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamına alınan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmesizin, yazılı şekilde beraat hükmünün tesisi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.