Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4080 Esas 2020/4090 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4080
Karar No: 2020/4090
Karar Tarihi: 16.03.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4080 Esas 2020/4090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın borçlu adresine gidilerek hacizli malların muhafazası için yapılan kontrolde, haczedilerek sanığa teslim edilen malların yerinde bulunmadığını tespit etmiştir. Ancak, İİK'nun 106 ve 110. maddeleri gereği, hacizli menkul malların haciz tarihinden itibaren 6 aylık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde, haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak, asıl icra takip dosyasının ve talimat icra takip dosyasının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örnekleri dosya içerisine alınıp incelenerek, süresinde satış istenip istenmediğinin belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verildiği tespit edilmiştir ve kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nun 106. ve 110. maddeleri

17. Ceza Dairesi 2020/4080 E. , 2020/4090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçun tarihine göre dosya görüşüldü:
24/05/2013 tarihinde hacizli malların muhafazası için borçlunun adresine gidildiğinde, 16/10/2012 tarihinde haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen malların yerinde bulunmadığı tespit edilmiş ise de; olay tarihinde yürürlükte bulunan İİK"nun 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli menkul malların haciz tarihinden itibaren 6 aylık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak, asıl icra takip dosyasının ve talimat icra takip dosyasının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örnekleri dosya içerisine alınıp incelenerek, süresinde satış istenip istenmediğinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.