5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4259 Esas 2021/3510 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4259
Karar No: 2021/3510

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4259 Esas 2021/3510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan yargılanan bir kişinin beraat ettiği bir davada temyiz taleplerini inceledi. Şikayetçinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı belirtildi. Daha sonra, nakil aracının üzerindeki şerhle ilgili olarak her zaman işlem yapılabileceği belirtildi. Temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varıldı ve temyiz davası esastan reddedildi. Kararda, kanun maddesi olarak 5607 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2020/4259 E. , 2021/3510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Şikayetçi ... vekilinin SSÇ hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden,... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Katılan ... İdaresi vekilinin SSÇ hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçta kullanılan ve kasko bedelinin müsaderesine karar verilen nakil aracının üzerindeki şerhe ilişkin mahallinde her zaman bir işlem yapılabileceği mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.