Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2770 Esas 2020/930 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2770
Karar No: 2020/930
Karar Tarihi: 10.06.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2770 Esas 2020/930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında görülen davaya ilişkin olarak verilen kararın sonucunda davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş, ancak mahkeme davacının bu isteğini, temyiz istemi gibi değerlendirerek reddetmiştir. Karar düzeltme istemi hakkında belirtilen koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davacının istemi reddedilmiştir. Kanunen belirtilen hiçbir halin gerçekleşmediği gerekçesiyle de davacının isteminin reddine karar verilmiştir. Bu karar sonucunda davacıdan alınacak harç ve para cezası, Hazineye gelir kaydedilmiştir. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi ile ilgili bilgi verilmiştir. Bu madde, karar düzeltme isteminin reddedilebileceği durumları açıklamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2019/2770 E. , 2020/930 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.) ’nden verilen 2017/447 esas ve 2017/484 karar sayılı ve 17.10.2017 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2018/1736 esas ve 2019/2310 karar ve 04.04.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

1-Dairemizin 2018/1736 esas ve 2019/2310 karar ve 04.04.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak mahkemece 27.06.2019 tarihli ek karar ile davacının karar düzeltme istemi temyiz istemi gibi değerlendirilerek temyiz talebinin reddine dair karar verilmiş ve bu ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karar düzeltme istemleri hakkında koşulları oluştuğu takdirde red kararı Yargıtayca verilir. İlk derece mahkemesince karar düzeltme istemleri hakkında böyle bir karar verilemeyeceği gibi mahkemece davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesi temyiz dilekçesi gibi görülmüş ve temyiz istemi olmadığı halde temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşıldığından mahkemenin 27.06.2019 tarihli ek kararının kaldırılarak davacı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine karar verilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.