Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1618 Esas 2020/3722 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1618
Karar No: 2020/3722
Karar Tarihi: 02.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1618 Esas 2020/3722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetleri kararlaştırılmıştır. Temyiz incelemesi yapılmış ancak sanık ve müdafilerinin duruşmaya gelmemiş olmaları nedeniyle duruşma duruşmasız olarak yapılmıştır. Ancak CMK'nın 188/1 maddesi gereği zorunlu müdafiinin tüm duruşma boyunca hazır bulunduğu anlaşıldığı için savunma hakkının kısıtlanması söz konusu değildir. Mahkeme kararı, 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetileceği vurgulanarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararıdır.

20. Ceza Dairesi 2020/1618 E. , 2020/3722 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : CEYHAN Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi,usulüne uygun yapılan tebligata rağmen sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Sanık ..."ün son oturumda hazır bulunduğu, bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulduğu, mahkemenin karar öncesi ara verdiği, ara sonrası yapılan yoklamada sanığın olmadığı anlaşılmışsa da; CMK. 188/1. maddesince duruşmada hazır bulunması gerekenler arasında sayılan zorunlu müdafinin tüm duruşma boyunca mevcut olduğu, bu durumda sanık yerine müdafiine son sözün sorulmasının savunma hakkının kısıtlanması olarak değerlendirilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların,eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.