Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1837 Esas 2020/66 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1837
Karar No: 2020/66
Karar Tarihi: 07.01.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1837 Esas 2020/66 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda, sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak, suçun işlenme zamanında yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı olduğu için, failin lehine olan kanun uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ve hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlendiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi-fıkrası hakkında da açıklama yapılmış ve lehe olan kanunun uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/1837 E. , 2020/66 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel
istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.