213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9669
Karar No: 2016/7417
Karar Tarihi: 06.12.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9669 Esas 2016/7417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanmak suçundan yargılanmaktadır. Mahkeme, her takvim yılında işlenen sahte fatura eylemlerinin birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğunu ancak aynı takvim yılı içinde farklı zamanlarda kullanılan sahte fatura eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme suç oluşturacağını belirtmektedir. Bu nedenle, sanığın 2005 takvim yılında kullanılan faturalar yönünden açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kalkması gerektiğine karar verilmiştir. Ancak, sanığın 2005 yılı Haziran ayında kullanılan faturalar için mahkumiyet kararı verilerek çelişkiye sebebiyet verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 6723 sayılı Yasa.

21. Ceza Dairesi 2016/9669 E. , 2016/7417 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Sahte fatura kullanma suçlarında her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, ancak aynı takvim yılı içerisinde farklı aylarda/zamanlarda kullanılan sahte fatura eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme sahte fatura kullanma suçunu oluşturacağı, suç tarihinin de son faturanın kullanıldığı tarihe göre belirleneceği cihetle; somut olayda sanık hakkında, “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, en son faturanın deftere kayıt tarihinin 20 Haziran 2005 olması nedeniyle suç tarihinin 21.07.2005 olduğu gözetilmeden, eylemlerinin bölünerek 2005 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarında kullanılan faturalar yönünden kamu davasının zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılmasına, 2005 yılı Haziran ayında kullanılan faturalar bakımından ise sanığın mahkumiyetine karar verilmek suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.