Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5280 Esas 2014/2479 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5280
Karar No: 2014/2479
Karar Tarihi: 29.01.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5280 Esas 2014/2479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olan bir sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, hırsızlık suçundan verilen ceza eksik bulunarak düzeltilmiş, diğer suçlamalarda ise hüküm bozulmuştur. Mahkumiyet için yeterli delil bulunamadığından sanık beraat etmelidir.
Kanun Maddeleri:
TCK.nın 142/1-b, 35/2 ve 62. maddeleri (hırsızlık suçu için)

13. Ceza Dairesi 2013/5280 E. , 2014/2479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 20.05.2009 tarihinde işlediği hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK.nın 142/1-b, 35/2 ve 62 maddeleri uygulanarak sonuç olarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 8 ay 22 gün hapis cezasına hükmederek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 04.04.2008 tarihinde işlediği hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
20.05.2009 tarihinde müştekinin işyerinde hırsızlık yaparken yakalanan sanığın, aynı işyerine 04.04.2008 tarihinde de girip hırsızlık yaptığı konusunda; iki eylem arasında geçen 1 yıldan fazla süre dikkate alındığında ve bilirkişi raporundaki “sanığın yürüyüş esnasında kollarını sallama tipi, omuz genişliği, yürüyüş şekli, adım attığı esnada ayaklarını düz atması ve elbiselerinin benzerliğinin bulunduğu” yönündeki saptamalarının mahkumiyet için yeterli kabul edilemeyeceği ve söz konusu eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususundaki mevcut şüphenin somut olayda giderilemediği ve sanığın tüm aşamalarda suçu kabul etmediği de göz önüne alındığında, sanığın yüklenen suçları işlediğine dair hükümlülüğüne yeterli, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunması nedeniyle, beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.