Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17027 Esas 2015/10938 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17027
Karar No: 2015/10938
Karar Tarihi: 10.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17027 Esas 2015/10938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada sanık hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyizi kabul edilemezken, diğer suçlar için yapılan temyiz incelemeleri sonucunda hükümler onanmıştır. Sanığın evde bulduğu anahtarla çelik kasayı açıp çeşitli altınları çaldığının tespiti sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi gereği suçunu işlediği belirlenmiş fakat uygulama yapılması için aynı kanunun 142/1-b maddesi işletilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; 5219 sayılı Yasa'nın 3/B madde ve fıkraları, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1. maddeleri ve 317. maddeleri verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/17027 E. , 2015/10938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa"nın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
B-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın evde bulduğu anahtarla çelik kasayı açıp tam ve çeyrek altınları çaldığının anlaşılması karşısında, eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasa"nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.