Esas No: 2021/5169
Karar No: 2022/6126
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/5169 Esas 2022/6126 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tahkim davasında davacı, aracında meydana gelen hasar için sigorta şirketinden ödeme talep etti. Ancak şirket zararı ödemedi. Davacı, 10.000 TL hasar bedeli için avans faizi ile birlikte talepini iletti. Sigorta Tahkim Komisyonu, talebi kısmen kabul ederek, hesaplanan zararın %80'ine kadar muafiyet uygulanarak 10.000 TL hasar bedelinin avans faiziyle tahsiline karar verdi. İtiraz Hakem Heyeti, sigortalının aracın başka bir araç kiralama şirketi tarafından kiralanabileceği yönünde güçlü deliller olduğunu belirterek davacının talebini reddetti. Kanun maddeleri olarak, TMK 2 ve 3. maddelerinin davacının iyiniyetli olmaması nedeniyle davaya olumsuz karar verildiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 2020/İHK-14682 Karar sayılı ve 07/09/2020 tarihli kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 29/12/2019 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada davacıya ait aracın hasarlandığını, davalı ... şirketinin zararı ödemediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL araç hasarının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 50.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre başvurunun kısmen kabulüne, hesaplanan zarardan %80 muafiyet uygulanarak 10.000,00 TL araç hasarının 20/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti’nce davalı vekilinin itirazlarının kabulü ile;”...sigortalı adına araç sahibi olarak 15 adet, sürücü olarak 5 adet kaza tespit tutanağı olduğu, dava konusu kazaya ilişkin resmi rapor olan kaza tespit tutanağında sürücü olarak belirtilen ... adına güncel araç kaydı olmadığı, araç sahibi olarak herhangi bir kaza tespit tutanağı kaydının olmadığı görülürken, sürücü olarak sigortalının farklı bir araç ile 1 adet kaydının tespit edildiği, bu nedenle araç kiralama işi yapan sigortalı başvuranın aracının kiralık olarak kullanılmış olabileceğine dair kuvvetli delil bulunduğu, 26/05/2020 tarihinde ara kararla KABİS (kiralık araç bildirim sistemi) evrakının sunulması için davacı vekiline 3 gün süre verildiği, dosyaya sunulan ekran görüntüsünden dava konusu aracın kiralık araç sorgusunun yetersiz olduğunun anlaşıldığı, ilgili evrakın Emniyet Biriminden detaylı olarak temin edilerek sunulması için davacı vekiline 4 gün süre verildiği, aksi takdirde dosyadaki delillerle karar verileceğinin ihtar edildiği, ancak KABİS ekran görüntüsünün tam sayfa olarak sunulmadığı, Emniyetten istenen evrakın da sunulmadığı ve davacının TMK 2 ve 3. maddelerine göre iyiniyetli olmadığı... ” şeklindeki gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
