Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5304 Esas 2014/2474 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5304
Karar No: 2014/2474
Karar Tarihi: 29.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5304 Esas 2014/2474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçunda sanığın savunmalarının yanı sıra tanık ifadeleriyle ilgili kanıtların da incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Tanık Abdulkadir'in, sanıktan aldığı nüfus cüzdanındaki fotoğrafın kendisine ait olup olmadığı sorulması ve fotoğrafın müşterisiyle karşılaştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın yazı ve imzasının da incelenmesi gerektiği, eğer bunlar alınamıyorsa nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, eksik incelemeler sonucunda verilen hükümlerin bozulması gerektiğini kararlaştırmıştır.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu - Türk Ceza Kanunu Madde 151.

13. Ceza Dairesi 2013/5304 E. , 2014/2474 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/155884
MAHKEMESİ : Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2011
NUMARASI : 2010/346 (E) ve 2011/33 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın Çorum"a gitmediğine, telefon çalmadığına ve tanık telefoncu Abdulkadir"e telefon satmadığına dair savunmaları karşısında, tanık Abdulkadir"in sanıktan aldığını beyan ettiği nüfus cüzdanındaki fotoğrafın, altındaki yazı ve imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını savunması karşısında, teşhise elverişli fotoğraf ve mukayeseye esas yazı ve imza örneklerinin alınması, alınan fotoğrafların tanık A.. Ç.."a gösterilerek telefonu satan kişinin sanık olup olmadığı, yine aynı fotoğrafların şikayetçiye gösterilerek olay anında diş hekimi muayenehasini gelen kişi olup olmadığının sorulması, ayrıca sanığın ıslak yazı ve imzasının bulunduğu nüfus cüzdanı fotokopisi temin edilerek, olmadığı takdirde mevcut fotokopi üzerinden içeriğindeki yazı ve imzanın sanığa ait olup olmadığı hususu araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. A.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.